il matrimonio di mia sorella

vedete, c'e' un filone cinematografico particolare che ha a che fare con la "psicologia" e in parte la "filosofia", pero' non e' etichettabile come "psico-filosofico"; questo filone cinematografico ha anche a che fare con le seghe mentali alla bergman, pero' non e' propriamente un filone bergmaniano ne' ha a che fare con le seghe (mentali, perche' quelle in senso stretto ci sono, specie da parte di nicole); questo filone e' difficilmente etichettabile, se non in questo modo: e' un film pretenzioso di merda da/per mongoloidi e handicappati. i dialoghi sono allucinanti, i personaggi sono caratterizzati malissimo, hanno un carattere pessimo e totalmente ANTI-cinema: sono scontrosi, acidi, rompono i coglioni, poi sono proprio scoglionati e non hanno ne' voglia di parlare ne' di fare un cazzo (non sto scherzando) e nel film mettono in pratica questa noia di vivere. dunque, stringendo stringendo, rimane solo questo: piu' o meno seghe mentali e toni pretenziosi costruite sul nulla, perche' le fondamenta non ci sono (non c'e' alcun film, una catarsi, niente). gia' se tu mi fai un film pretenzioso (triste, noioso, etc) mi incazzo: mi devi intrattenere perche' la vita e' pesante e al cinema dobbiamo divertirci, oltre a tutto quel genere di cose tipo pensare, riflettere, dare un messaggio col film. per cui se tu in un film noioso e triste ti metti a fare il pretenzioso per poi dire NULLA, allora io non posso proprio fare altro che augurarti tutti i peggiori tumori del mondo. non posso proprio esimermi. e' come guardare simona ventura intenta a fare la presentatrice "alternativa" e "moderna", distante dai dinosauri baudo/etc per poi... vederla condurre un reality merdoso che fa ascolti solo quando gente sconosciuta e sporca si mette a gridare parolacce (alla faccia dell'alternativa). devi morire soffrendo, c'e' poco da fare.

tra i film di questa specie di "filone" mi vengono in mente (per farvi capire senza buttare ore della vostra vita guardando questa merda): i giochi dei grandi, il passato (almeno in parte), il calamaro e la balena (in pieno!), amici con i soldi (idem).

il matrimonio di mia sorella

ladykillers

in teoria ladykillers e' dello stesso genere di burn after reading (genere: stronzata) ma la differenza e' abissale: quello linkato e' da pilota automatico mentre questo e' ispirato. aronne e abraham cohen continuo a preferirli alle prese con le stronzate, mettendo in mostra/alla berlina gli stupidi (ovviamente, pur apprezzando non e' un paese), perche' mi sembrano molto di piu' a loro agio: san sempre dove colpire e quando colpire. invece, quando vogliono dire cose "alte" o "importanti", o quando vogliono semplicemente mettersi in mostra (anziche' intrattenere facendo semplicemente ridere usando il cervello -cosa non da poco, poi loro son maestri) spesso finiscono per fare dei buchi nell'acqua (l'ultimo film), oppure mi annoiano a morte (l'uomo che non c'era). poi c'entra anche l'affetto: nei film semplici, divertenti e scacciapensieri riescono sempre a tirar fuori quelle trovate geniali per cui son famosi, come ad esempio in fratello dove sei? (10), fargo (8) ed arizona junior (10). e sono questi i cohen che sento piu' miei e che rivedo volentieri.

ladykillers

codice genesi - the book of eli

anche questa volta ho visto il film (ieri sera), ma come al solito drisi ha fatto prima. chi volesse sapere cos'ha visto sino ad ora non deve far altro che cliccare sulla sua faccia (che per altro v'invita proprio a farvi avanti), as usual.



A parte che il titolo in italiano non c'entra un cazzo con la trama, tanto per cambiare, ero indeciso tra questo e Wolfman e mi sa che c'ho azzeccato. Cioè, già solo per Gary Oldman che fa il cattivo, intendo. Che figata. Poi, vabbè, c'è pure Denzel Washington, che è tutto valore aggiunto. Mettici pure le scenografie d'ambientazione post-atomica fatte al giusto, sangue e sbudellamenti, e che cazzo vuoi di più da un film? Bello.


P.S: poi mi sparo pure Wolfman, però. Eh.

polvere

con gli attori (scalzacani) coinvolti c'erano tutte le premesse per fare un film spappolato sulla droga e per diffondere l'unico messaggio che abbia senso: usare la droga e' bello, perche' dovremmo smettere?, oppure il famoso "lo svero sballo e' dire ancora". e invece questi scalzacani mettono su un film/documentario su quanto la droga faccia male, sugli spacciatori che fanno a botte in discoteca con chi non paga, eccetera. ed il bello e' che tutte le persone coinvolte, gli scalzacani, sono gli stessi figli di papa' e mignotte che trascorrono le loro giornate impasticcandosi e tirando coca. solo che siccome non lavorano mai, preferiscono partecipare a queste merdate pur di continuare a farsi chiamare "attori". che vergogna. no alla droga... ma perche'? la vuoi tutta per te? fanculo, coglione. vai a lavorare. e smettila di sparare stronzate da annozerino travaglino comunistino ritardato.


polvere

repo men

il 19 marzo esce negli stati uniti repo men: la gente nel "prossimo futuro" sostituisce immediatamente tutti gli organi cancerosi con altri sintetici, pero' deve pagare la bolletta mensile (non sto scherzando) e se non la paga: arriva il repo man e ti fa il culo a strisce. ma cosa sucede se in quella situazione di inadempienza si trova un repo man?. in pratica e' un film di fantascienza sull'evasione fiscale ('fantascienza' in questo senso: quasi tutti pagano le tasse, i pochissimi che non le pagano vengono subito tanati -appunto, e' fantascienza). non si sa quando uscira' in italia, ma io me lo immagino -ambientato- in italia: "salve. non ha pagato la bolletta per il suo nuovo cuore sintetico", "famme causa", "eheh, NO, adesso me lo riprendo", (segue scena con la persona col cuore finto che tira fuori il pezzo mentre il resto della sua famiglia chiude a chiave la porta di casa e chiama subito gennaro e gli altri. l'esattore non fa mai piu' ritorno a casa sua. fine).

thumbsucker - il succhiapollice

in america c'e' un cialtrone alla giorgio faletti (secondo me pure questo tizio invece di parlare biascica ed ha la bocca sempre impastata per i troppi cocktail sbagliati con le droghe, oppure per ictus vari) che scrive merdolibri che puntualmente diventano bestseller da supermercato che puntualmente finiscono sulla bocca di tutti, manco fossero cazzi in bocca a puttane. e poi, puntualmente, arrivano i film. da uno di quei merdolibri hanno tratto quella paccottiglia di tra le nuvole (l'ignobile spot di un'ora e mezza creato per ritardati con george clooney con le facce da caffe' espresso), da un altro avevano tratto quest'altro. il protagonista, un adolescente mezzo storto vagamente androgino in odor di emo e canide davanti la macchina da presa, in un altro film thriller con dannis quaid si distingue nel recitare la parte dell'adolescente analfabeta medio che odia tutto il mondo dall'interno della cameretta ascoltando manson e slipknot (ma di quello ne parlero' poi). in questo merdofilm si distingue dagli altri keanu reeves. sempre per cialtronaggine, chiaramente. ma ora torno al tipo: e' talmente adolescente, introverso, sempre depresso ed EMO che da un momento all'altro attendevo qualche americano bullo al liceo intento a deriderlo (con accanto altri amichetti, mica da solo) e poi a spingerlo di forza in bagno e ficcargli il cazzo in gola, con l'eunuco coglione protagonista che all'inizio urla e scalpita e poi succhia con gusto il "pollice". lo psicologo (keanu reeves) dice che succhiarsi il pollice e' normale e forse lo facciamo perche' ci ricorda il grembo materno, e lo facciamo perche' inconsciamente abbiamo la voglia di avere la tranquillita' (eh??!?!?!) in una vita che ci stressa troppo (EH? giago? ho lo stress che mi insegue quindi voglio tornare nel grembo?). io invece do quest'interpretazione: se tu a prima vista sei un androgino eunuco capace di rimanere GIORNI con una ragazza che ci sta senza fare mai la prima mossa, se a prima vista sembri un emo, se sei un ragazzo e non fai sport ne' vai d'accordo con tuo padre (che fa di tutto per volerti bene e ti dedica tempo), mentre vai d'accordo con tua madre (e passi il tempo con lei discutendo di shopping e come gli sta bene quello, come gli sta bene quell0) e poi chiosi succhiandoti il pollice, be', tu non e' che lo fai perche' di notte quando sei solo vuoi ricreare la tranquillita' del grembo materno: tu lo fai perche' sei un ricchione e, pigghia la pizza mmocca, vuoi succhiare il cazzo. e allora fallo, come diceva tinto.


thumbsucker il succhiacazzi

scusa ma ti voglio sposare

ci si imbatte quotidianamente negli spastichini ihihih da salotto con alterata dandini intenti a fare battutine ihihih sui film di moccia, come se facesse sempre e solo lo stesso film e come se avesse senso mettersi a prendere per il coolo quel figlio d'arte (ricordate castellano e pipolo? moccia e' il figlio di pipolo) per i suoi film adolescenziali sui lucchetti, le storie d'amore, eccetera. a parte il fatto che non ha girato sempre lo stesso film (questo e' piaciuto a tutti quelli che l'han visto, il primo a suo modo era "inquietante" e meno spensierato, infatti e' stato una delusione per molti), l'opera di moccia non e' come le robe dei muccino o le cagate a cui partecipano quei cialtroni di germano o scamarcio politics_version: i film di moccia sono favole moderne. proprio per questo non hanno alcun senso considerazioni tipo: "non sanno recitare bene", oppure: "com'e' possibile che le amiche della tipa hanno 19 anni e vivono per conto loro, lavorano, studiano scienze della comunicazione... e riescono a pagarsi l'affitto in case bellissime in centro? come fa raoul a poter *regalare* un mega attico in centro da 12 stanze con arazzi??" e queste considerazioni non hanno senso perche' questa e' una favola. l'idiota non e' quello che guarda la favola: l'idiota e' quello che si perplime sul fatto che dumbo riesca a volare semplicemente muovendo le orecchie, piuttosto che chiedersi come l'orco (dio) shrek (ma ke gli orchi esistono?!?) riesca a parlare con un asino ciuchino, per altro anche discreto ballerino e entertainer di livello. nessuno durante le favole con bud spencer e terence hill se ne usciva in quel modo: stavamo semplicemente estasiati in silenzio. tra l'altro roma e' piena di analfabeti: ai miei tempi NESSUNO alle medie leggeva libri ed ancora oggi ricordo quando l'intera classe cerco' di mettermi in mezzo perche' leggevo le notti selvagge di collard* (...e poi la sera facevo tardi per vederlo su rete 4 insieme al papo) per poi parlarne con la profia di italiano, perche' per essi (they live) "leggere" faceva rima solo con "Cioè". oggi, invece, l'avvento di moccia e' una buona cosa perche' almeno i romani coatti analfabeti ora leggono libri; possono essere belli, brutti, financo pessimi, ma son pur sempre libri e quei minus habens, leggendoli, magari imparano a scrivere "un uomo" e non "un'uomo" ('ste robe le ho viste fare anche a 19 anni). prima di moccia tutto il pomeriggio a fare le vasche in via tuscolana o stare 3 ore al mac e ordinare una porzione di patatine mini fritte nel paraflu, oggi fanno le stesse cose ma magari si passano i libri di moccia e imparano a leggere. noi non siam piu' il target per questa roba, ma il livello e' lo stesso (se non piu' professionale, con piu' attori, etc) visto a 8 anni quando si piangeva durante questa scena di bomber, oppure si rideva da morire per barba o capelli, fino a cantare per ore la canzone struggente di bulldozer (stavolta 'di', non 'dei'). forse se siete proprio rincoglioniti e se magari siete vecchi dentro, leggendo tutta questa lezione invece di annuire sisi' vi saran spuntati come funghi una serie di "???" financo "ahahaha!!!", ma questa riuscitissima favola moderna con raoul bova (forse non tutti se lo ricordano, ma e' diventato famoso proprio grazie alle favole moderne) e' uguale a questa:


* = mentre per qualsiasi umano, non alludo ai quadrupedi che avevo in classe, era ovvio leggere le notti selvagge poiche' quel libro (ma anche il film, complice la morte) era un caso letterario. praticamente ogni italiano che leggeva libri finiva per comprare quel famosissimo libro, che se non fu il piu' venduto del '92/'93 poco ci manca. poi erano anche gli anni delle magie dell'aids (faceva sparire gli amici un giorno si' e l'altro pure), delle pubblicita' spaventose anti-aids con l'alone rosa, del fatto che anche i borghesi si ponevano la questione omosessualita'/bisessualita'/aids perche' tanto se queste cose non entravano nella tua casa... comunque riguardavano il pianerottolo. in quel periodo era naturale veder girare quella roba in una qualsiasi famiglai media, se ne parlava spesso. a differenza di quello che avveniva nelle famiglie dei quadrupedi australopitechi daa roma che non hanno mai preso un libro in mano e che tutt'al piu' regalano ai figli er bruco daa roma da mettere dietro la (propria) punto (giallo) rossa.

scusa ma ti voglio sposare


shrek uno e due e tre

dumbo e banana joe

uno sceriffo extraterrestre... poco extra e molto terrestre

lo chiamavano bulldozer e bomber bomber!

drag queen me to hell

niente di nuovo sotto il sole. pensavo che ormai sam raimi dopo i 3 spider man fosse diventato talmente potente da crescere e smetterla con le stronzate, magari per dedicarsi a qualcosa di piu' sfizioso e ricercato, qualcosa che valga la pena di essere ricordato negli anni. non ne faccio un discorso snobistico (bisogna non conoscermi o essere mongoloidi per pensarlo): le stronzatine innocue mi son sempre piaciute e sempre mi piaceranno. il discorso e' semplice: sam raimi non e' quello di 15 anni fa, ha piu' "peso", piu' potere, ergo siccome so benissimo che ha sale in zucca ed e' capacissimo di fare film bellissimi (film. non stronzate bellissime) sfruttando il potere che ha acquisito (con merito) con il tempo, oggi potrebbe rivoltare il cinema come un calzino: che mostri a chiunque che lui ha piu' attributi di chiunque altro, che faccia vedere al mondo che e' in grado di prendere un genere, rivoltarlo, farlo e disfarlo; che stupisca il pubblico, che lo emozioni fino alle lacrime, che crei un capolavoro da tramandare a tutti i poster delle camerette del mondo. okay. che non ne faccio un discorso snobistico l'ho detto. ora dico quest'altro. io sam lo capisco benissimo: questo svago creato in questo momento e' ancor piu' comprensibile perche' lui viene da anni faticosissimi che dal punto di vista nervoso devono averlo spremuto come un limone e, per scaricare lo stress accumulato, son necessarie le stronzate come questa. questo e' il suo "staccare la spina" tra un lavoro e l'altro (=tra uno spider man e l'altro, ormai), anche perche' comunque questa roba i suoi bei 100 milioni di dollari in tutto il mondo li ha fatti, dunque la missiona e' compiuta due volte (1.svago e scacciapensieri, 2.incassare parecchio con una stronzata scritta in 3 ore e senza sceneggiatura). pero' a chi ama il cinema, sia in generale che il suo in particolare, vedere un film come questo spiace perche': 1.l'armata delle tenebre e' infinitamente piu' bello (qui le scene che mi han fatto RIDERE son solamente due -naturalmente una e' quella della capra posseduta dal demonio che parla e manda affanculo/deride la protagonista) e 2.sta sprecando tempo, gli anni passano ed il talento e' uno spirito libero che rimane nelle persone per un po', poi svanisce e si posa altrove, per cui il tempo che gli rimane potrebbe impiegarlo molto meglio (queste stronzatine non sfiorano chi lo conosce gia', siamo avvezzi a ben altro, mentre chi non lo conosce magari tende a reagire cosi': "che schifo, e' un film horror di merda, e' stupido e infantile, non mette paura. ma che senso ha un film horror se non mette paura? pensate che mi veniva da RIDERE! ke skandalo! andiamo a vedere saw 9! o frontiers!").


drag me to hell

la casa - dvd rip e l'armata delle tenebre


soldi sporchi e the gift dvd rip

il mi$$ionario

questo e' il secondo post religioso della giornata. parto dalla fine: andate tranquillamente a vederlo al cinema. stranamente luc besson e' coinvolto in un film riuscito (il regista e' un suo giovane discepolo all'esordio). certo, quell'obeso di luc non ha rovinato il film perche' non ha curato la regia e s'e' limitato a produrre, ma comunque e' una novita' sapere che non ha distrutto qualcosa (abilita' in cui e' certamente il migliore in circolazione). la cosa "strana" di questo film e' che di solito i francesi che arrivano qui da noi son quelli che li' hanno avuto successo, mentre in realta' questo film li' e' andato male, per cui non so come mai lo facciano uscire qui (boh, forse vogliono rientre delle spese). comunque, fortunatamente di besson non c'e' niente (e mi fa piacere perche' e' uno dei cialtroni che piu' mi danno fastidio: parte col botto, leon e nikita, per poi accartocciarsi su se' stesso e abortire solo merda) e tante volte avete perso di vista i disastri che sta producendo, vi rinfresco la memoria: from paris with love (attualmente al cinema in francia, ma anche questo film oltralpe sta andando male), i fiumi di porpora, i fiumi di porpora 2, i vari transporter: extreme, bandidas (un flop mica da ridere), i 3-4 taxxi, io vi trovero', frontiers (sporchi ebrei e magrebnegri), angel-a (idem con patate -'patate' nel vero senso della parola).


il missionario ita dvd rip

nikita ita dvd rip leon ita dvd rip

il quinto escremento dvd rip super mega blue ray

giovanna d'arco di luc besson dvd rip

l'ora di religione

l'ora di religione e' il sorriso di sua madre. il film ridicolizza la fede e schernisce i "religiosi". e' un film molto bello!





l'ora di religione e' il sorriso di sua madre