sui film come questo non c'e'
nulla da dire. va be', e' anche vero che io non dico mai niente sui film: parto per la tangente e parlo dei fatti miei
* (come e' giusto che sia) e nella fattispecie tutto quello che si poteva dire sui
fratelli aronne ed isacco cohen l'ho detto pochi giorni fa a proposito del loro
ultimo film, per cui da aggiungere c'e' proprio nulla se non che
questo non e' un film. questa roba, la peggiore roba di sempre partorita (=abortita) dai due fratelli, e' un'americanata insulsa e stupidina tipo
american pie (solo che american pie e' piu' divertente) ma a differenza di quel film per ragazzini quest'obbrobrio ha qualche aggravante: e' considerato un prodotto autoriale (AHAHAHAHAH!), una commedia brillante (...) e poi in realta' stringi stringi e' uno spot di un'ora e mezza a varie marche d'orologi, di gioielli, di moda (alcune famose
couture), eccetera. non e' mica un caso se han coinvolto in questo schifo per deneuronati due attori che tra le altre cose son testimonial di moda, di orologi e gioielli a livello mondiale, oltre che le stronzatine sul caffe' di
giorgio a livello nazionale. i fratelli isaisa ed ezechiele cohen nel loro ultimo film mi hanno fatto dormire, in questo mi han fatto proprio pena
**.
* = pero' e' anche ovvio che sia cosi', oh. ma che seriamente seriamente secondo voi nel 2010 ha senso leggere le opinioni degli sconosciuti su internet? ognuno i film li vede con i propri occhi per cui mettersi a fare come i mongoloidi che, nei loro blos sfigati da pseudo-appassionati con velleita' critiche, si mettono a scrivere 15 righe di trama del film (piu' che altro lo raccontano) e' stupido, inutile e comico. naturalmente scrivero' sempre e solo "mi piace" o "mi fa schifo" perche' e' giusto che sia cosi'. tutti quelli che non fanno cosi' sono handicappati che dovrebbero stare in un campo di sterminio (dato che sono handicappati). ci sono gia' i critici veri (e sono troppi), ci sono gia' le riviste serie/importanti (e sono poche), ci sono gia' i siti di cinema con le trame, per cui blos come questo hanno senso solo se chi scrive parte per la tangente sfruttando la potenza di internet per parlare di quel che gli frulla per la testa, al massimo dicendo mi piace/non mi piace (no, e' che ultimamente ho letto qualche blos di dementi sul cinema, m'hanno fatto ridere/cadere le braccia e quindi ora proprio non potevo esimermi).
** = ve lo ricordate bugiardo bugiardo? qualche anno prima di quest'obbrobrio c'e' stato quel film (capolavoro), per cui se ti vai a scontrare sulle tematiche di quel film (gli avvocati mentono per definizione) sul suo terreno (surreale) ne esci con le ossa rotte perche' nella parte dell'attore comico/brillante non c'e' paragone tra clooney e jim curry (in quell'ambito non ha pari), a maggior ragione se metti pure l'happy end.
prima ti sposo poi ti rovino
jim carrey e' gay ed ama un ewan mcgregor frocissimo; fanno acchiapparella (con la polizia) per anni e nel frattempo spendono tantissimi soldi (che non hanno). con queste premesse potevano fare un capolavoro, invece le parti comiche puzzano di gia' visto (bugiardo bugiardo su tutti) ed il film vien via male. non dura tanto ma riesce a durare troppo, in alcuni punti si dorme; cio' nonostante il film e' da applaudire a mani basse perche' era da c. collard che non guardavo un film FROCIO cosi' esplicito (le stronzatine con i new-sensation d'america che poi tempo 2 minuti e si danno ai film emo/indie non le conto), poi questo e' un prodotto con 2 attori "di grido" e vederli in un film cosi' sboccato, cosi' pro-gay, contro la chiesa e visivamente da calcio nelle palle non puo' non far piacere (piu' per l'effetto che per altro). tra le altre cose in questo film si puo' vedere benissimo una cosa che piu' o meno tutti comunque gia' sanno: jim e' un attore pazzesco, ewan e' un miracolato tipo harrison ford e non lo sa nemmeno lui come cavolo ha fatto a diventar famoso (la sua miglior qualita' a questo punto e' la medesima di ford: farsi trovare al momento giusto nel posto giusto col film giusto).
