non c'e' alcun dubbio che con
erin brockovich e la
trilogia ocean's steven soderbergh abbia sbancato i botteghini, ma di acqua sotto i ponti ne e' passata ed i tonfi non si contano:
solaris,
intrigo a berlino,
i film sul "che", piu' altri film insulsi e/o soporiferi come
the informant!,
bubble ed altri. a conti fatti, sommando le perdite dei film in perdita, superiamo in abbondanza i
100 milioni di dollari. se nonostante gli attori stra-famosi coinvolti ed il continuo battage pubblicitario delle grandi distribuzioni
(che e' naturale, ovvio e sacrosanto avere, dato gli attori coinvolti) fa quasi sempre flop: qualcosa vorra' pur dire. dello steven degli ultimi 10 anni, praticamente solo
contagion e' un film che non annoia, perche' riesce a tenere lo spettatore incollato sulla poltroncina
(merito suo, chiaro). ma il fatto che steven sia sempre piu'
esausto del cinema, non e' solo qualcosa che dice lui borbottando: e' qualcosa che si vede, che notano tutti quanti. infatti, questo obbrobrio e' imbarazzante in questo senso: vedevo chiaramente steven
soderbergh sbadigliare in cabina di regia e dire:
"buona la prima!" alla
rene' ferretti nonostante scene pietose girate col pilota automatico. voglia di fare:
zero. voglia di rendere un banale film di azione
"PIM! PUM! PAM!" interessante per lo spettatore:
zero. le uniche "energie" profuse dal regista nel film si riducono a questo: ad alcune scene di lotta e' stato sottratto l'audio, reso "ovattato"
(non so spiegarmi meglio, ma chi l'ha sentito anche solo una volta in sala sa di cosa parlo) e vi e' stato poi aggiunto del sottofondo musicale da film brillante tipo gli
ocean's. fine, basta,
zero: tutto qui il "lavoro" del regista. ah, io mi rendo conto che e' dovuto ricorrere a questi mezzucci perche' le scene di lotta si susseguono senza soluzione di continuita' e quel cambio dell'audio serviva per "staccare" ed alzare l'attenzione dello spettatore, che' altrimenti sembrava d'ascoltare un disco rotto, pero', a parte che la "trovata" (...) in se' e' una stronzata, non riesce comunque a spostare di mezzo centimetro la riuscita del "film", che infatti e' una mattonata.
non buttate i vostri soldi, questa e' una stronzata da straight-to-video.
knockout resa dei conti
non che il romanzo di elmore leonard, da cui è tratta questa roba, sia la lettura più divertente della terra, ma di certo è più riuscito di questa robaccia. non mi interessa tanto il questionare sui cambiamenti rispetto al libro, quando alla visione d'insieme: il film è bolso, è una stronzata, fiacchissimo, girato male e con una gestione dei tempi e delle battute che è pessima. certo, direte voi: il regista è john madden! ovvero un senza nome incapace, miracolato, capitato lì per sbaglio. in carriera, se così la si può chiamare, è inciampato per sbaglio in la mia regina, poi shakespeare in love, la prova, il debito e marigold hotel; insomma, passa di palo in frasca non tanto nel senso dell'incoerenza, quanto nel segno de bisogna pagare le bollette altrimenti si cena romanticamente al buio ergo giro quello che capita. a dire la verità il cinesino, joseph gordon levitt, l'impegno ce lo mette ed ogni tanto fa sorridere, però il film è e rimane fiacco e le risate sono a denti stretti, a differenza di quanto accade nel libro.
