la
universal nel 2000 ha pensato bene di sfruttare
la terza giovinezza artistica di
de niro mettendolo accanto al collaudatissimo
ben stiller (
e i suoi vari amichetti) per la solita commedia natalizia del cazzo, tra l'altro rispolverando una "storia" scritta nel '92 e lasciata nel cassetto in attesa di momenti migliori. come sapete benissimo, la scelta si rivelo' azzeccata:
ti presento i miei e' costato 50 milioni ma ne ha incassati 400 in tutto il mondo di coglioni e ritardati che a natale han pensato bene di cibarsi di quel cinepanettone ottundente. dunque la
columbia ha rosicato, poi alla universal siccome son piu' bravi non perdono occasione di prenderli per il culo, cosi' mentre la universal preparava il seguito (
ovviamente aggiungendo altre cariatidi e "attori" morti e sepolti da tempo) loro in fretta e furia hanno creato questo "film" qui, con le cariatidi rimaste senza accordi con la universal: ovvero
nicholson* e quella ritardata di
diane keaton (
una miracolata incapace che ha costruito la carriera in base ai cazzi famosi che ha ingoiato e infatti non ha fatto altro che rovinare film altrui dimostrandosi l'anello debole e con l'eta' s'e' dimostrata esattamente come un vino cattivo anche da novello: diventa aceto. poi segue l'elenco sterminato di pellicole pruriginose tipo pubblicita' progresso della terza eta' e/o per mongoloidi), solo che non potendo disporre di ben stiller (
ne' di uno dei suoi amici ebrei) hanno pensato bene di ricorrere a
keanu reeves... e non e' la stessa cosa (
in chiave incassi). infatti, nonostante sia la universal con
mi presenti i tuoi? sia la columbia con questo film abbiano messo a disposizione un budget di 80/90 milioni di dollari, la universal ha stracciato gli incassi del primo: 600 milioni di dollari incassati. e la columbia? ne ha incassati 300, e' contenta ma sconfitta (
e infatti niente sequel di questo "film"). non contenti e non paghi, siccome quelli della universal non vogliono vincere' bensi stravincere (
come quando il brasile, che gia' vince 3 a 0, invece di comportarsi civilmente come farebbe l'italia o l'inghilterra, continua ad attaccare a nastro, fa altri 4 goal, irride l'avversario e poi va verso la bandierina a fare i balletti tipo lambada, che non servono ad altro che ad alimentare il sacrosanto razzismo nei loro riguardi oltre che a dimostrare il livello di etica e sportivita' che da sempre contraddistingue i peones delle favelas) hanno pensato bene di fare il terzo (
e speriamo ultimo) capitolo:
ti presento i piccoli, in uscita la prossima estate. ora sono arrivati ai nipoti, quindi il quarto sara' un ibrido commedia zuccherosa/fantascienza e sara' girato da
j.j.abrams, scritto da
nora ehpron e ambientato sulla luna.
* = tra l'altro, ma quanto e' sfortunato jack nicholson? con i film che sta scegliendo da 15 anni a questa parte si sta
sputtanando la carriera come un coglione. la
warner bros fa
terapia e pallottole e lui (
complice la sony nel "ruolo" principe della columbia) copia de niro come uno sfigato qualsiasi con
terapia d'urto (
quello con adam sandler) e poi questa roba.
va bene, ho capito che per lui si tratta di milioni di dollari,
va bene, ho capito che i soldi non sono mai abbastanza, pero' se con anni di fatica ho costruito una carriera non so se mi metterei a sputtanarla volentieri con questi film di merda, tra l'altro passando pure per attore "riciclato" e sfortunato che copia gli altri, tipo leaders and followers and jack that follow the leader de niro. probabilmente si sputtana la carriera perche' s'e' sputtanato un cervello** ormai in pappa.
** =
vi rinfresco la memoria.
tutto puo' succedere
non c'e' molto da dire. scorsese nel cinema ha ampiamente detto quel che doveva dire, dunque nella quinta eta' cerca di divertirsi e basta. infatti, il pregio maggiore di questo film al tempo stesso e' anche il difetto piu' grande: il film e' prevedibile, scorsese gigioneggia dunque gigioneggiano anche gli attori (su tutti jack), perche' il tutto e' un pretesto per divertirsi tra amici, quindi se e' vero com'e' vero che il film e' bello, onesto e sincero, proprio perche' non "sposta" nulla, ed in quanto divertissement, finisce per essere prevedibile anche dopo 30 minuti (anche meno). ad alcuni il film non e' piaciuto "a pelle" proprio per questo motivo, per la prevedibilita', ed infatti si sono annoiati. invece io ho riso un casino, cosi' come rido ai cenoni di natale con i parenti: sai sempre cosa stanno per dire e quando stanno per dirlo, ma siccome gli vuoi bene ridi in sincerita', con loro. poi va be', dipende pure da quanto scopiamo: molti di quelli che ne parlarono male erano dei nerd da paura, gente che non riesce a scopare manco su youporn, per cui...
