il solista

alla fine e' uscito in italia questo film. ne avevo gia' parlato nella sezione preview in questa occasione (stavolta semplicemente copio e incollo dato che e' uscito anche qui). il film e' negro-musicale e tratto dal (bel) libro di steve lopez, giornalista democratico anti-governatore della california del los angeles times. il regista e' quel cialtrone di espiazione ed orgoglio e pregiudizio. non andate a buttare i vostri soldi.

mentre vedevo questo film (non mi diceva nulla il nome del regista) pensavo che c'era qualcosa che proprio non andava: il film parlava di un giornalista democratico del los angeles times che tra un cocktail e l'altro prende per il culo il suo governatore (ya!) ridendo e gigioneggiando (ormai robert down sta facendo sempre lo stesso ruolo), dunque perfetto per un film brillante tipo quelli di frank (o walter chiari ed ugo tognazzi), il quale s'imbatte in un barbone negro schizofrenico (jamie foxx) dal talento cristallino per una caterva di strumenti classici. eppure il film non decollava, restava sempre sulla pista, anche aumentando la velocita' ma non decollando mai (dunque ci si guarda intorno manifestando "???" con le espressioni del viso). poi ho capito per quale motivo accadeva questo. il "regista" e' joe wright, l'incapace dietro orgoglio e pregiudizio (voto 2) ed espiazione (voto 1): non poteva essere altrimenti: il film non poteva esser bello (a prescindere dalla storia). la storia e' nei bassifondi di l.a.; c'e' gente che si droga, che beve, ci sono barbone bianche di 70 anni che fan sesso non protetto con barboni negri di 30 anni, eccetera; immaginate cosa avrebbe fatto gilliam con un testo del genere. e invece, messo nelle mani sbagliate (sono quanto di piu' lontano ci possa essere dal cinema) noi vediamo come risultato delle scene raccapriccianti e insulse (comicamente involontarie, ça va sans dire) tipo questa: il barbone in preda ad un raptus di schizofrenia si mette a suonare BENISSIMO una sinfonia di ludovico van eseguita a memoria con un violino ammaccato con solamente 2 corde (AHAHAH!, vabbe') ed il regista invece di rimanere sulla musica, invece di rimanere sul cuore e sulla pancia delle persone cosa ti combina? mo' te lo dico cosa ti combina: rimedia 100 colombe (...), poi le libera in mezzo al traffico (il barbone e' li' che suona) e poi prende ad inquadrare le colombe nel cielo per tipo 10 minuti (...) mentre jamie sta con gli occhi chiusi, idem robert down. in mezzo al traffico. sotto una galleria. dove passano migliaia di macchine al minuto. respirando cancri e tumori. ed il film procede in questa direzione ultra-gay (nella peggiore accezione possibile) anti-cinematografia per 2 ore, quindi e' pessimo. peccato.

il solista DVD-RIP

il posto delle fragole

parlai di questa rubrica mesi fa (per altro dentro un' altra rubrica, quella di drisi, durante la sua visione di avatar), ma l'ho messa da parte perche' avevo molte altre bozze (ora finite). dunque inizio (al solito, la cadenza sara' casuale). cosa e' cinedemolizioni? vedete quel simpatico caterpillar col braccino? quel caterpillar sono io. prendo un capolavoro e lo smonto, facendolo franare in tutta la sua banalita' come un palazzo friabile tipo questo o quelli de l'aquila. ah, avevo dimenticato: se volete, suggerite film adatti alla rubrica, poi ci penso io. enjoy.



1957 il posto delle fragole.
un golden globe per miglior film, una nomination all'oscar (sceneggiatura originale), orso d'oro per ingmar, premio della critica a venezia.

isak borg (victor sjostrom, fondatore del cinema svedese e autore del famosissimo il carro fantasma) e' un professore stanco ormai in pensione e viene invitato a ricevere un premio. tutti i vecchi, lui incluso, son cosi': misogini, burberi, maleducati, stronzi, scorbutici, arteriosclerotici (che ogni tanto ci marciano), ripetono sempre "ma che ne sai tu, io ho fatto la guerra!" (anche se avevano 3 anni) ed egoisti e cafoni (ciao peppo!). dunque isak nel film tratta malissimo tutti, nuora compresa (con la quale fa il viaggio per andare a prendere il premio). isak se ne frega del fatto che "dio" o chi per lui (bergman chiarisce la cosa prima e dopo questo film fresando le ovaie a colpi di 3 ore a film) gli ha dato il senno, dunque ne e' fuori ed anche se ha coscienza di essere uno stronzo figlio di puttana con tutti, fa spallucce e tratta con sufficienza, quando non a pesci in faccia, chiunque gli si pari davanti. questo per tutta la vita. e isak se ne frega di tutti perche' sa benissimo che essere cattivi e' bellissimo (e questo non ce lo doveva spiegare bergman: basta accudire dei bambini e guardarli giocare). pero' (attenti perche' pare che qui ci sia l'apice del film) siccome e' intelligente (ha fatto universita') e lui e' letterato (parla forbito), durante il viaggio ha i pruriti di coscienza e nelle solite pennichelle-abbioccamenti dei vecchi bavosi sogna che si dimentica tutto, fa figure di merda quando deve ricevere il premio, non ricorda particolari banalissimi della sua professione (facendo figure pessime, etc). freud ha ampiamente spiegato la cosa ed oggi almeno 20 milioni di persone in italia saprebbero spiegarla in 5 minuti perche' il livello-medio della societa' si e' incredibilmente alzato ed anche il "proletariato" (mi scuso per la parola) ha fatto "sue" certe lezioni basilari di psicologia/filosofia, dunque mezza italia impiegherebbe 5 minuti per spiegare i meccanismi di questo film, gli stati d'animo, rispondere a tutti i perche', etc. solo che bergman aveva proprio bisogno di centocinquantaminuti (che strano, eh!?).

il mondo ha salutato questo film invecchiato malissimo come "capolavoro della madonna, tieni l'oscar luigi scalfaro!", anche perche' all'epoca fellini disse di essercisi ispirato per il suo 8 e 1/2, ma la verita' e' questa: e' trascorso mezzo secolo ma per l'umanita' ancora oggi rispetto a questo film e' assaj piu' utile «alle dame del castello piace fare solo quello». questo perche' quella lezione l'italia non l'ha imparata e sta ancora dietro stronzate come il possesso (maschile) o la gelosia (femminile).

il posto delle fragole

lettere da iwo jima

in pratica e' la storia di akira toriyama che durante la guerra nel pacifico si mette a disegnare come al solito e poi e' anche la storia del famoso fantino di varenne (ma poi una bomba lo prende e schiatta). a parte questo, l'unica cosa vagamente interessante in questa (seconda) soporifera pastiglia per dormire spacciata per film e' questa: abbiamo un unico film di 5 ore, prima visto dalla sponda americana, poi dalla sponda giapponese (quindi il film e' ripetuto 2 volte, perche' ogni scena, ogni bombardamento, ogni assassinio e' visto prima da una parte e poi dall'altra). siccome la mente dietro questo film NON e' clint eastwood il senso del film e': la guerra e' stupida, e' meglio la pace. questo perche' la mente che sta dietro e' quella dell'adepto di scientologist paul "pannolino" haggis: la "mente" che sta dietro walker texas ranger (...), il remake americano de l'ultimo bacio (...), gli ultimi due 007 casino royale e quantum of solace, 3 per eastwood: questi due giappo-mericani sulla battaglia di iwo jima e million dollar baby, infine come regista di nella valle di elah e quella stronzata di crash contatto fisico. pur nella mediocrita', questo e' nettamente migliore del primo e i dati parlano chiaro: flags e' costato 50 milioni e ne ha incassati 100, questo e' costato meno di 15 e ne ha incassati 80. per il resto si dorme.

lettere da iwo jima DVD-RIP

flags of our fathers

tempo fa nel post di invictus avevo scritto "film minori e noiosi" ed e' il miglior bignami possibile per descrivere i due film (questo e lettere da iwo jima). comunque questo e' ancor piu' noioso dell'altro. dietro c'e' lo zampino di spielberg e nelle intenzioni suppongo ci fosse la voglia dell'ennesimo spin-off di band of brothers (a sua volta spin-off di salvate il soldato ryan), con le solite scene di guerriglia attendibili, studiate a tavolino con tecnici militari, bombe vere, sangue finto (sembra vero), frattaglie, mutilazioni, eccetera. il punto di partenza e' serio e non stucchevole e finto-patriottico ipocrita: si critica il famosissimo memoriale ai marines (e' un falso), si criticano gli americani che come al solito nei film di guerra sono alle prese con pseudo-patriottismo ed "eroi" di carta velina che non esistono (i marines sono i soldati meno preparati del pianeta, sono i piu' mediocri di tutti e la loro preparazione rasenta il ridicolo), eccetera. tutto molto interessante e pregevole, specie se viene da clint eastwood. pero'? pero' il fatto rimane: il film e' una palla colossale, infatti non e' affatto un gran film (dai, sapete meglio di me che i grandi film possono essere belli o brutti, a renderli "grandi" sono molte altre cose, ma qui uscirei fuori tema dunque smetto).

flags of our fathers DVD-RIP

la cosa giusta

la cosa giusta e' un film in cui il protagonista ad un certo punto deve scegliere se fare la cosa sbagliata o la cosa giusta (... e grazie al cazzo), purtroppo pero' per fare questa cosa giusta impiega troppo tempo e il film e' noioso. peccato, perche' i due attori principali mi piacciono molto: paolo briguglia (i cento passi, el alamein, paz!, buongiorno notte, stai con me, ma quando arrivano le ragazze?, non pensarci, la terra, l'abbuffata, la siciliana ribelle, baaria e basilicata coast to coast) ed il grandissimo ennio fantastichini (i soliti ignoti 20 anni dopo, i ragazzi di via panisperna, porte aperte, la stazione, una storia semplice, la piovra 7, ferie d'agosto, alla fine della notte, sacco e vanzetti, notturno bus, saturno contro, fortapasc, viola di mare e mine vaganti).

i film in grassetto sono piu' belli degli altri.

le regole dell'attrazione

questo e' il film cult della mia generazione. alcuni erroneamente pensano che sia pulp fiction, altri trainspotting (...), i piu' handicappati addirittura pensano che sia il fantastico mondo di amelie (!!!) ma in realta' e' questo il film della mia generazione. cosi' come singles e' il film della generazione precedente alla mia. se qualcuno, tra 100 anni, dovra' spiegare com'era la mia generazione: the rules of attraction. e se vorranno
sapere com'era quella prima? singles. questo film e' pieno di scene pazzesche e/o che lasciano senza fiato e/o che sono veri pugni nello stomaco in quanto a cattiveria; una su tutte e' il collage che potete vedere qui a fianco: jessica biel come mai prima d'allora e mai dopo (a prescindere da tutto quel che fara'), ma soprattutto: jessica biel veniva da settimo cielo. e c'e' dawson di dawson's creek. e tutta una serie di altri attorini pazzeschi in ruoli altrettanto pazzeschi. non c'e' molto altro da dire a riguardo e sinceramente non ho proprio voglia di dire nulla se non ricordare ancora una volta che questo e' l'"apocalypse now" dei nostri tempi ed il degnissimo erede di animal house (pero' questo e' migliore). infatti chiudo sempre con jessica biel, nel suo commento subito dopo aver visto il film:


le regole dell'attrazione DVD-RIP

good morning aman

io valerio non lo riconosco piu'. o meglio: si', purtroppo lo riconosco ma "non lo riconosco piu'" rende perfettamente l'idea sulla delusione di vederlo sempre piu' spesso alle prese con la merda. ora la produce anche. a questo punto mi sembra proprio spacciato; da troppo tempo e' agonizzante, i suoi personaggi sono inutilmente "profondi" e tratteggiati, stupidamente tristi, involontariamente comici. ne l'odore della notte c'e' stato il contagio ma i segni ancora non si vedevano, ne l'orizzonte degli eventi i segni si vedevano tutti (tipo tom hanks in philadelphia quando alza la maglietta tra lo sbigottimento/raccapriccio generale) ed in questo siamo prossimi alla morte. e poi quando non prende parte a questo cineme alto (AHAHAHAH!) cosa fa? si degna di scendere dal piedistallo per prender parte allo "svago" e al cinema leggero lavorando con merde della risma di ozpetek (cuore sacro, saturno contro ma soprattutto un giorno perfetto) e quell'altro cagnaccio incapace ed ipocrita di paolo virzi' (il peggio del peggio del cinema italiano, praticamente. ma a quel punto, nel genere, non e' forse piu' bello un film di vanzina? la domanda e' retorica). tra l'altro questo "film" e' stato pure affidato ad un incapace esordiente handicappato che sembra continuamente voler girare un videoclip figo per vantarsi con gli amici zecchette del dams (girato tipo infascelli e merda simile). il montaggio e' raccapricciante, la storia non esiste, il film e' lentissimo, i dialoghi stupidissimi, noioso come chabrol che parla di bricolage e dulcis in findus il protagonista e' pure un clandestino NEGRO brutto come la MERDA. non sto scherzando, il protagonista del film e' un clandesnegro di merda. se incontro valerio lo ammazzo di botte perche' non posso vederlo agonizzare cosi', sembra un cavallo azzoppato durante il palio di siena. io lo amo troppo per vederlo in questo stato.

good morning aman

blindato - armored

blindato, armored in inglese, doveva uscire in italia durante l'estate ma da qualche giorno hanno cambiato idea ed al momento sull'uscita non si sa piu' nulla. il regista e' nimrod antal (kontroll, vacancy, il film di prossima uscita predators), un onesto mestierante ungherese. il cast, specie per un prodotto del genere, e' a dir poco fantastico: matt dillon, jean reno, morpheus, fred ward (il compare di kevin bacon in tremors!), amaury nolasco (il compagno di cella di scofield in prison break!) e tante altre facce conosciute ma (ancora) senza nome.

comunque, siccome ho tanticchia da fare (you know why little shit!!) e mi ci trovo copio-incollo un'altra raffica.


il film non fa proprio schifo, pero' nonostante duri un'ora e mezza scarsa in molti punti fa dormire: la storia e' inesistente, la sceneggiatura non esiste, gli attori sono svogliatissimi e recitano pessimamente o col pilota automatico (su tutti quel grassone e cialtrone di morpheus); in questa situazione di sbracamento generale il regista fa davvero tutto il possibile per darsi da fare (encomiabile lui) ma vederlo alle prese con questo film e' come guardare un capitano che svuota secchi d'acqua in mare mentre una falla grande come il deretano di cicciolina sta affondando la nave. non so se uscira' qui da noi, ma non fidatevi assolutamente del trailer ed al limite ripescatelo quando sara' in dvd. il film e' stato un discreto flop anche in america, dunque attendo nimrod (disco carino) con predators per vedere se questo mestierante e' un banale copione senza arte ne' parte o se questa roba e' solo un passo falso (comunque, fino ad ora l'unico).

armored DVD-RIP inglese

era mio padre

l'ultima volta di paul newman al cinema e' in uno dei suoi migliori film di sempre e nondimeno uno dei migliori film della storia del cinema. naturalmente visto al cinema, pero' e' uno di quei film che tocca talmente tanto l'anima che non lo riesco a guardare spesso (mentre belle stronzate come quelle di clint eastwood, carpenter, etc riesco a guardarle spesso), forse perche' in film come questi, che sono meta-fisica e meta-altro, fai i conti con te stessa, o forse perche' paul non c'e' piu' e mi sento male. ho la bozza della biografia di paul newman da molto tempo, ma non me la sento proprio di postarla, non ho ancora elaborato il suo lutto, un anno e mezzo e' troppo poco.


era mio padre DVD-RIP

l'imbalsamatore

matteo garrone con questo film e' stato notato da tutti, ma e' una merda (ora lo sapete). poi vabbe', dopo gomorra praticamente tutto il mondo_italico_ritardato l'ha fatto diventare dio, ma l'unico film da vedere di questo stronzo e' primo amore, per il resto non si commenta proprio (io personalmente mi vergogno d'avere i suoi stessi natali, tanto per far capire). poco fa su sky e' andato in onda sorrentino in una puntata di boris in cui son state fatte delle battute su garrone e cosi' ho rispolverato qualche suo film: non l'avessi mai fatto! li avevo rimossi (ora chissa' quanto mi ci vorra'!) e non li ricordavo cosi' merdosi. penso davvero che gli estimatori di questo cialtrone siano degli handicappati. e poi una cosa: ma perche', ne esitono davvero?!

l'imbalsamatore di matteo garrone... avra' tutta la mia stima

ruins

l'ennesima stupidaggine americana con dei ragazzi rincoglionitissimi in vacanza: ma lo sai o no che se sei in vacanza e che nei film fai sesso subito dopo muori? ma lo sai o no che in vacanza non ti devi fidare dello sconosciuto che ti propone "una gitarella prendendo scorciatoie lontano da mille mila turisti" e' perche' vuole farti a pezzi? e loro invece -stupidi- prendono sempre tutte le decisioni sbagliate possibili, per altro urlando come ossessi. comunque questa robaccia mi da' lo spunto per porvi un fatto triste per il cinema, fatto che viene sempre ignorato dagli addetti ai lavori: il cinema sta cambiando drasticamente (ed in peggio). una volta in film del genere si sarebbero dette una caterva di parolacce e la gente dunque avrebbe sorriso, mentre ora il linguaggio e' "emo" e "obamiano" per ragazzini rincoglioniti, insomma gentucola che legge travaglio e che vede annozero; lui in intimita' con lei sulla spiaggia di notte (sono fidanzati da tempo) le dice: "che ne dici del sesso orale?". ora, voglio dire, sono particolari, piccolezze, ma chi e' che in intimita' lo chiama "sesso orale" ? ma che siamo tutti in diretta da quella grassona negra di oprah? questi film sono un disastro, negli anni '70 avevano un senso ed erano infinitamente piu' divertenti (ed "orgogliosamente" volgari, per altro mantenendo spesso anche quel sostrato "politico"), questo invece e' da guardare solo se la tipa qui sopra vi suscita istinti pruriginosi (nel film e' nuda e sudata).

the hitcher

ma come potrebbe essere bello un film se e' il remake di una stronzata pazzesca? l'originale con rutger hauer e' uno dei film piu' stupidi della storia, dunque riuscire a fare un film decente e' un'impresa titanica. infatti ambo i film son di merda, l'unica differenza tra i due e' che quello che hauer aveva il sottotitolo "la lunga strada della paura" mentre questo con sean beam ha "autostrada per l'inferno". appero'.

the hitcher originapoli


the hitcher 2007